🦧 Les guerriers du "woke" et l'aplatissement du jeu

Le jeu vidéo, peut-être le moyen de divertissement le plus puissant dont nous disposons aujourd’hui, avec une histoire relativement courte mais extrêmement chargée, grâce à laquelle une partie de l’âme de nombreuses personnes s’est véritablement formée au fil des années, y compris la mienne.. . vit certainement une période particulière.

D’une certaine manière, son évolution en tant qu’instrument et son expansion en tant que marché l’ont amené à atteindre des points de plus en plus élevés, parvenant à devenir d’une part de grands morceaux de culture populaire, à travers lesquels des millions de personnes parviennent à se retrouver et à se connecter. faire face à la vie quotidienne; de l’autre, de véritables chefs-d’œuvre artistiques, justement salués par la critique, et dont on se souviendra pour cette raison. Le jeu vidéo ne montre aucun signe de disparition, comme le suggéraient ses détracteurs il y a trente ou vingt ans.

Mais d’un autre côté, les jeux connaissent une certaine crise essentialiste, et évidemment les joueurs aussi. Les droits des consommateurs sont de plus en plus violés, les prix montent en flèche malgré la mort des supports physiques, les microtransactions et les dynamiques négatives se développent au nom du profit, le tout au sein de jeux jamais terminés et toujours cassés au lancement. Et, comme si cela ne suffisait pas, même les jeux vidéo ont été touchés par les balles perdues sans fin des horribles « guerres culturelles », s’ils ne sont pas directement utilisés comme fusils et canons par des individus de mauvaise foi.

Toutes ces questions peuvent être discutées à l’infini, mais cette fois, inspiré par les réflexions nées des escarmouches de certains YouTubers (ou, pour être honnête, des attaques gratuites venant d’une direction), et pas seulement, j’ai voulu me concentrer sur le dernier point. de la question, reconnaître comment cette politisation haineuse du jeu vidéo, si elle devait s’étendre encore plus, ne ferait que conduire à l’érosion de la valeur artistique de ce médium, plus que les mécanismes économiques communs à tous les aspects du notre monde.

Avant de commencer à citer des noms, il est temps de mieux cerner la situation. Dans un climat sociopolitique comme le nôtre, qui divise de plus en plus le monde occidental, certains décident arbitrairement - presque toujours en raison de la persuasion de personnes à la fois conscientes et, le plus souvent, inconsciemment, malveillantes - que tout ce qui est différent de soi (perçu soit comme juste, parfait et normal, ou autrement soumis, une victime innocente de quelque chose) est pourri. Il faut donc la combattre, toujours sans détour, en mettant de côté l’empathie, la tolérance et l’humilité.

C’est précisément à partir de ces prémisses que, des deux extrêmes d’un spectre politique qui s’étend de gauche à droite, la pourriture la plus puante peut émerger. Mais, particulièrement ces dernières années, les jeux vidéo sont attaqués par… qui, attendez une minute ? La droite dit que c’est la faute de la gauche “woke”, qui imposerait son agenda dans les jeux, promouvant une vision du monde extrêmement agréable et, à certains égards, irréelle, au détriment du joueur moyen qui veut juste avoir amusant. La gauche, en revanche, ne semble pas s’intéresser massivement ou systématiquement à cette question en particulier ; Il faut rappeler que les enjeux sensationnels qui causent le mal du jeu vidéo ont également commencé là, mais le scénario me semble moins triste.

Mais je vais tout renverser : pour moi, les jeux, récemment, ont été attaqués par cette frange de l’extrême droite qui se plaint tant et qui, si elle se soucie vraiment de l’état du jeu autant qu’elle le prétend, serait capable de formuler une critique saine, sans vitriol et sans toujours pencher étrangement d’un côté. Il est vrai que l’on trouve des marchands de journaux aussi bien à droite, et peut-être surtout à gauche, dans ce domaine, mais… c’est peut-être une coïncidence si tous ces critiques de jeux vidéo avec un minimum de sérieux ne mélangent jamais leur propre politique avec leur propre politique. travail ou passe-temps, que leur opinion sur le travail en question soit positive ou négative ?

Toute cette situation me tient particulièrement à cœur, car elle me touche particulièrement. D’une part, il y a l’extrémisation générale de la société, de gens qui remplacent complètement le raisonnement par leur propre ego, qui trouvent une menace pour leur existence simplement dans celle de diverses minorités, dont je fais également partie ; quelque chose qui, en pensant à l’avenir, ne peut me donner que des sensations négatives. D’un autre côté, même si je me définis plus comme un joueur occasionnel qu’autre chose - ce qui selon certains élitistes m’enlèverait ma crédibilité, mais pour moi c’est le contraire, sinon je ne serais même pas là à écrire - j’ai quand même grandi avec le jeu vidéo, et au fil du temps j’ai développé et continue de développer une culture de celui-ci, même si je suis encore dans une niche en termes de goûts et d’inspirations. Le fait que même les jeux, que j’ai toujours vécus de manière relativement insouciante, doivent être entachés des tristes problèmes de notre monde – je le répète, de tous les côtés de la politique – ne peut que me donner des sentiments négatifs, ici, dans le présent.

À ce stade, voulant éviter de sombrer brusquement dans des questions lourdes, je pense qu’il est nécessaire de mieux expliquer ma position actuelle à l’égard du jeu vidéo. D’un côté, à vrai dire, je n’ai plus le temps de jouer. Souvent, dans les moments qui restent libres, non aspirés par les ténèbres de la vie, je préfère m’engager à créer plutôt que de consommer… donc écrire du code, des articles comme celui-ci, m’engager dans d’autres passe-temps actifs ; peut-être même créer mes propres jeux vidéo, si seulement j’avais des idées moins superficielles ou plus raisonnables. Et, quand je suis en parfaite condition pour commencer à jouer, je suis peut-être loin de chez moi, donc sans machine adaptée pour lire les sorties de la décennie en cours ; ou, je veux quelque chose que je puisse utiliser rapidement, sans me soucier des défauts des logiciels modernes, entre les téléchargements, ou la connexion Internet et les mises à jour, ou les DRM étranges.

Cependant, le côté de la médaille que j’ai en commun avec ces autres est également assez fort. J’ai l’impression que beaucoup de jeux ont un peu perdu leur esprit et - je ne sais pas comment le dire autrement - étaient de moins en moins faits pour l’art, et de plus en plus à des fins purement économiques, transformant ainsi le jeu vidéo d’un moyen à un moyen de profit; une vision qui corrompt inévitablement son essence, comme cela se produit réellement dans tout autre domaine. Il y a la prolifération incontrôlée de mondes ouverts, d’expériences au potentiel immense, qui deviennent pourtant trop souvent un moyen de gonfler des œuvres qui ont très peu de substance, tout en parvenant à les vendre. Parallèlement à ceux-ci, il y a ensuite la croissance des jeux de service en direct, continuellement mis à jour, conçus pour tirer profit des microtransactions, et poussant les joueurs à rester actifs à travers toute une série de mécanismes psychologiques qui éclipsent la santé mentale et le véritable plaisir, introduisant des facteurs tels que FOMO<. sup id=“fnref1”>1. Dans la même lignée que ces derniers, il existe ce qu’on appelle les gachas, principalement mobiles et encore moins structurés, encore plus agressifs en termes monétaires : pratiquement toujours gratuits, et avec des microtransactions pour des choses qui ne sont décidément pas qu’esthétiques. Mais disons qu’il s’agit d’étiquettes, et non de contenants étanches : un seul jeu peut facilement assimiler tous les pires aspects !

En arrivant à ce point, surtout sans avoir donné de titre précis, je crois que mes opinions ne sont pas du tout controversées et que nous pouvons reconnaître que ce sont les mêmes qui ont été écartées par des critiques sérieuses lorsque cela était approprié et nécessaire. Jouer implique un gaspillage de ressources diverses, et à côté de nombreux jeux de qualité, il y en a d’autres qui n’ont vraiment rien à offrir, il est donc juste de faire des considérations et des choix en fonction de vos besoins personnels, de vos goûts individuels, mais aussi en fonction de caractéristiques objectives qui inventer un jeu vidéo.

Ce qui est moins… intelligent, pour ainsi dire, est de considérer des facteurs qui, il faut le dire, soit n’ont aucun impact sur la personne en tant que joueur, soit ne concernent pas le jeu de manière intrinsèque et objectivement véridique. Autrement dit, même si cela ne serait techniquement qu’un des cas possibles : il n’est pas intelligent d’accepter ou de rejeter un jeu a priori, ni de le critiquer (positivement ou négativement) uniquement sur la base d’une certaine vision idéologique que le le jeu respecte ou viole, ignorant ou éclipsant tous ces faits positifs et négatifs déjà mentionnés. C’est ainsi que le jeu vidéo n’est plus une œuvre d’art à succès, ni un passe-temps appréciable, mais même pas le produit d’une bonne ou d’une mauvaise exécution technique ; il devient un couteau politique, tantôt côté lame, tantôt côté manche.

Maintenant, je crains qu’il ne soit temps de tout dire sur ce qui, après des mois et des mois pendant lesquels j’ai réussi à m’en sortir, m’amène à écrire ce traité, pour ne pas mourir intérieurement. Eh bien, ces derniers et tout derniers jours, il y a peut-être eu deux nouvelles choses qui m’ont fait dire “meh”: l’affaire entre le YouTuber AndyPants Gaming, avec sa vidéo accusant “Woke Youtubers”, et la diffusion surréaliste du groupe Steam " Détecteur de contenu réveillé". Vous comprendrez qu’à un moment donné, j’ai moi aussi envie d’en dire assez…

“Je me suis réveillé !”

Je jure que je ne l’ai pas fait exprès, mais il y a un schéma assez évident ici, donc pour que tout le monde soit sur la même longueur d’onde, je dois définir ce que signifie le mot « réveillé », et plus important encore, comment il est utilisé, car dans ce cas c’est important. Originaire de l’anglais afro-américain, être « woke » signifiait à l’origine être éveillé, en garde contre les injustices sociales, en l’occurrence liées au racisme. Avec la naissance des manifestations Black Lives Matter, le terme a légèrement changé, arrivant également à indiquer une prise de conscience de problèmes similaires, mais plus étendus, donc liés à d’autres catégories minoritaires, ainsi qu’à des catégories moins familières, et d’ampleur systémique. Et puis, une fois que le mot a commencé à se répandre en dehors de ces groupes, atteignant les pôles sociaux et politiques opposés de la population majoritairement américaine, d’un mot de fierté autodescriptif, il est désormais devenu un outil de stigmatisation des opposants politiques.²

Dans le nouveau sens négatif, qui s’est également répandu en Europe, en plus d’être une moquerie, c’est un mot code qui identifie, citant Wikipédia^{3</ a>} : une hypothétique « idéologie », non spécifiée mais englobante, qui comprendrait un éventail de positions politiques typiquement progressistes (du féminisme à l’opposition au racisme en passant par diverses positions économiques et sociales de gauche) et dont le but s’étendrait de l’affinité avec la « culture du boycott » à la « destruction des nations ».. Évidemment, si la définition de Wokipedia ne convient pas à quelqu’un, j’exige une alternative rigoureuse, je ne veux pas d’une plainte stérile… mais le fait est qu’avoir une définition vraiment dure est un demi-mirage ; maintenant que ce mot est utilisé pour critiquer pratiquement tout, cela ne veut plus rien dire, c’est juste un dog sifflet4.

AndyPants Gaming

Sachant cela, en réalité, vous pouvez immédiatement comprendre beaucoup de choses sur quelqu’un qui utilise ce mot en l’attribuant à d’autres personnes ou choses… et donc, en fermant la tangente, je suis maintenant un peu abasourdi de voir quel genre de personne AndyPants est devenu être. Ben oui, je le connais depuis quelques mois… parfois ses vidéos aux titres et reprises résolument incendiaires m’auront été recommandées ; une fois cependant, j’ai regardé une vidéo (je ne me souviens plus laquelle) dont le postulat ne m’a pas inculqué l’envie de me suicider, et au final, à l’exception de quelques points où j’ai dû bâiller ou rire pour éviter de cueillir En brandissant une lame, je me suis retrouvé dans des points essentiels du discours.

Pourtant, en parcourant la chaîne, même sans ouvrir les autres vidéos, l’ambiance était décidément suspecte, mais en ne m’immergeant pas je n’ai même pas eu l’occasion de décréter que c’était de mauvaise foi, donc avec le bénéfice du doute mon la journée s’est poursuivie. Je me sentais presque désolé, car il semblait que de temps en temps il essayait de faire des vidéos sincères, mais elles recevaient toujours beaucoup moins de vues que celles avec une carapace toxique… Je n’ai pas commencé à le suivre, et je l’ai presque oublié, je ne lui suis venu à l’esprit que lorsque j’ai entendu son nom dans d’autres vidéos… et juste comme ça, l’autre soir, j’ai vu le désordre qu’il avait fait de ses propres mains. . s’est-il déchaîné, trouvant une vidéo de réaction à ses “Woke Youtubers”.

Laissons à celui-ci le soin de démonter toute la vidéo originale pièce par pièce, tout en souhaitant me concentrer sur certains points en particulier. Ensuite, AndyPants commence la vidéo en disant qu’il a remarqué “un motif inquiétant” chez d’autres YouTubers dont, selon lui, il était auparavant fan, et cela s’exprime en disant que (je cite le texte à l’écran) :

1. Ils refusent d’appeler quoi que ce soit “réveillé”
2. On ne parle jamais de la laideur des femmes dans les jeux vidéo
3. Ils ne parlent jamais de la façon dont les jeux gays sont maintenant
4. Ils ne parlent jamais du racisme évident contre les Blancs
5. Ils ne parlent jamais de DEI, ESG et BlackRock
6. [Ils ne parlent jamais]Le démantèlement de la masculinité dans les jeux vidéo

Pourquoi évitent-ils intentionnellement de parler de woke[ness] dans les jeux vidéo ? [Je suis] Cocu⁵ des entreprises qui s’inclinent devant la mafia LGBTQ.

Évidemment, tous ces points s’invalident, soit parce qu’ils sont manifestement absurdes, soit parce qu’ils sont présentés comme des faits alors qu’ils n’ont derrière eux aucune donnée objective, mais seulement des sentiments subjectifs et jamais vérifiables… sauf le numéro 5, qui doit être être révisé. Cependant, une chose sur laquelle je veux me concentrer est la mauvaise foi, l’agressivité et l’arrogance avec lesquelles ces idées sont portées, cette fois à l’extrême, gênant d’autres YouTubers qui parlent évidemment de jeux sans en faire un sujet politique continu… et c’est seulement pour cette raison qu’ils sont accusés d’être secrètement payés, contrôlés par les grandes sociétés de jeux vidéo pour diffuser cet agenda éveillé insaisissable mais omniprésent et nuisible, et par conséquent insultés envers priors.

Le sous-texte qui ressort également de la vidéo est qu’en réalité, personne ne peut véritablement ne pas baser sa critique du jeu vidéo sur ces points insignifiants, et plutôt dire les choses telles qu’elles sont dans le vrai bien et le mal. Selon Andy Pants, il se peut que lorsque quelqu’un pense à des jeux, il ne veuille pas aussi penser aux guerres sociales, ou plus simplement, qu’il ne soit pas brûlé par la propagande extrémiste du moment. D’ailleurs, pour une raison quelconque, selon cette logique, il n’y a aucun problème pour les entreprises à formuler les critiques négatives les plus sévères sur les faits du jeu, mais les collaborations échoueraient si des questions politiques étaient soulevées. Il ne cache même pas particulièrement ce qu’il veut vraiment dire quand, en se plaignant, il met aussi beaucoup l’accent sur le fait que ces autres n’utilisent jamais le mot « réveillé » : en raison de la nature des sifflets pour chiens en général, par lesquels leur utilisation c’est faire un clin d’oeil au parti politique en question, ne pas l’utiliser logiquement c’est garder une certaine distance avec ce même parti ; quelque chose avec lequel les radicaux de tous bords ne sont clairement pas d’accord.

Mais non, le tournoi d’escalade n’a pas lieu aujourd’hui, donc maintenant personne ne devrait sortir et dire que la vidéo est en fait satirique, ou que c’est juste pour faire saliver de colère les libéraux. En attendant, il reprend des points déjà présents d’une manière ou d’une autre dans de nombreuses vidéos passées d’AntyPants Gaming (basés sur la façade, sur des clips que j’ai un peu vus, et sur des ouï-dire)… au point que celle-ci a tenu le coup la fin, l’autre jour justement, un débat en direct avec Act Man, l’un des YouTubers sur lequel il avait jeté son dévolu. Eh bien, le débat a mal commencé pour lui en tant qu’hôte, et il s’est terminé encore pire. Bien sûr, à mon avis, les choses ont été globalement assez médiocres, sur les deux fronts, mais il y avait encore des différences dans les approches des deux, elles méritent donc d’être soulignées.

Act Man m’a semblé calme, capable de répondre aux questions mais aussi de résister aux provocations gratuites, d’apporter des informations nouvelles et d’être là sans se rabaisser au niveau de l’autre ; probablement parce que, dans son cœur, il sait parfaitement qu’il est du bon côté de l’histoire, et de l’histoire. D’un autre côté cependant… AndyPants ne s’épargne pas les piques fondées sur l’hypothèse du caractère politique de son interlocuteur, toujours avec ce ton pas très calme, masqué derrière un orgueil forcé, que je ne peux pas bien décrire, porté jusqu’au bout. fin, à laquelle il tente en vain de conclure sans paraître vaincu. Dans ce cas également, je laisse ici la vidéo de la diffusion en direct rechargée, à regarder depuis la chaîne Act Man TV.

Mais les squelettes dans le placard ne s’arrêtent pas là. Apparemment, AndyPants a cette habitude de lancer la pierre puis de cacher sa main. Ici, je dois en partie faire confiance à la parole d’Act Man, qui a évoqué cette chose dans le débat que je ne connaissais pas et, entre les pages manquantes sur la Wayback Machine et l’impossibilité actuelle d’obtenir trop d’informations pour cet article, il Il m’est impossible de vérifier chacune de ses actions et déclarations… mais il est possible de trouver d’autres sources, même uniquement sur YouTube, qui réfutent ses idées ou font connaître un comportement malhonnête.^{6< /sup>}

Certes, cependant, même si je ne peux pas vérifier tous ses anciens messages et vidéos, dont beaucoup ont été supprimés parce qu’ils étaient trop exempts de la politique toxique vers laquelle il a récemment décidé de se concentrer, on peut voir que, dans son rechargement de la retransmission en direct du débat , il y a quelque chose d’étrange. Avant de commencer à écrire cet article, le chat en direct et les commentaires avaient été désactivés, selon lui, parce que les fans d’Act Man y descendaient pour critiquer et attaquer… alors qu’aujourd’hui, un jour plus tard, les commentaires sont actifs et la vidéo a été volontairement restreint en fonction de l’âge. Bien sûr, il peut y avoir eu des attaques violentes, mais, à en juger par les commentaires sous la vidéo d’Act Man TV, je doute qu’ils aient pu être si nombreux par rapport au nombre total pour justifier le blocage de la discussion. Honnêtement, de toute façon, ceux qui commencent à publier des opinions brûlantes sur Internet ne peuvent pas ensuite refuser les critiques qui arrivent naturellement ; vous pouvez punir les individus qui dépassent la limite, et c’est effectivement juste, mais vous devez quand même maintenir la bonne humilité à ce stade.

Ah, comme si cela ne suffisait pas… au moment même où j’écrivais, la vidéo d’Act Man TV a été supprimée (puis réhabilitée, au moins) pour violation du droit d’auteur, suite à un rapport d’AndyPants Gaming, malgré le fait que les deux étaient pratiquement d’un commun accord que nous pouvons utiliser le débat pour le contenu en général. Les commentaires ont toujours été activés sur la vidéo Act Man, juste pour mémoire.⁷ (Attrapé par moi avec l’intégration sur la page privée de la publication, puis dans les commentaires sur la vidéo d’AndyPants.)

Une dernière chose qui me frappe négativement est peut-être enfantine, mais je me sens mal chaque fois que je vois des individus comme ça, car cela signifie qu’ils croient en des choses qu’ils ne comprennent pas ; parfois basé sur une vie entière (mais ce n’est pas le cas), et d’autres fois étant simplement un fait latéral peut-être ignoré mais, encore une fois, pas pour moi. AndyPants dit qu’il est un chrétien croyant, mais, je m’excuse pour le jugement, ce n’est pas ainsi qu’un chrétien devrait se comporter. Parmi toutes les choses que Jésus a faites et dites à ses disciples, il y avait l’amour du prochain, le désir de paix, la compréhension des différences, ainsi que l’honnêteté et l’intégrité intellectuelles ; certainement pas de ressentiment, de haine, de haine gratuite ou de jugement basé sur des facteurs aléatoires.

En le vivant moi-même, je peux comprendre le sentiment de colère qui se manifeste lorsque quelque chose que vous appréciez, dans ce cas les jeux vidéo, est pris dans une direction subjectivement négative par des problèmes extérieurs, dans ce cas, en partie, les guerres culturelles. Cependant, en abordant le problème de cette manière, c’est-à-dire en lançant des épithètes et en promouvant des visions du monde qui - et il ne s’agit pas d’un jugement d’intention, mais seulement d’une observation des effets provoqués, involontairement ou non - sont discriminatoires dans le Dans le sens négatif du terme, on ne fait qu’alimenter les flammes de la haine entre les peuples, qui finissent par brûler uniquement les gens ordinaires, sans même brûler ceux qui sont réellement à l’origine des problèmes qui nous affectent.

“Détecteur de contenu réveillé”

Avec un rythme qui, au fond, me fait définitivement penser que nous vivons tous dans un jeu vidéo bien triste… une énième vidéo d’un créateur que je suis me rappelle encore une autre chose que j’avais supprimée, immédiatement après l’avoir découverte il y a quelques semaines à peine, ce qui est vraiment incroyable. Si vous aimez yapping, je dirais que c’est aussi une bonne chose à regarder.

Un groupe de curation Steam appelé “Woke Content Detector” ou “WCDetector” (qui, exprimé ainsi, ressemble au nom d’un service de localisation de toilettes) existe depuis plusieurs mois, mais commence seulement maintenant à se répandre au-delà de son milieu d’origine. . Ceci est administré par quelques personnes qui, avec l’aide de la communauté, appliquent des évaluations de recommandation aux jeux sur Steam en fonction de leurs critères internes. En toute honnêteté, ils ont tenté de définir des critères rigoureux, et je dois leur en rendre hommage, même si… mon Dieu. Au début du post « Méthodologie », ils ont ceci à dire :

Contenu « éveillé » = toute image, message, personnage, récit, dialogue, musique ou mécanisme de jeu qui inclut des thèmes associés au côté gauche de l’allée politique dans la politique occidentale contemporaine.

Ces thèmes incluent des éléments tels que : des messages pro-LGBTQ+, des messages pro-DEI, des messages pro-action climatique, des messages pro-communisme/socialisme, des messages pro-avortement, des messages pro-pédophilie, des messages pro-immigration, des messages pro-transhumanisme, messages anti-société occidentale, messages anti-humains, messages anti-colonialisme, messages anti-capitalisme, messages anti-hétérosexuels, messages anti-patriarcat, messages anti-blancs, messages anti-famille, messages messages anti-liberté d’expression, anti-armes, etc.

« Recommandé » = Aucun thème Woke présent « Informatif » = Thèmes réveillés présents avec des messages subtils ou non spécifiques « Non recommandé » = Thèmes réveillés présents avec des messages manifestes

Ils continuent en disant : Qu’un jeu soit « bon » ou « mauvais » est une évaluation que les gens peuvent faire eux-mêmes. Notre seule préoccupation est de savoir si un jeu a ou non du contenu Woke, et si oui, dans quelle mesure. J’avoue, il peut y en avoir ; Ce serait malhonnête de ma part de tester les intentions de quelqu’un de cette façon, simplement parce que je sens intérieurement que je n’aime pas ce qu’il fait, ou que cela me dérange d’une manière ou d’une autre. Mais en même temps, il faut se demander pourquoi quelqu’un en arrive à travailler sur une base de données de ce type, ou ressent le besoin de la consulter pour envisager d’éventuels jeux vidéo, a priori ou a posteriori ; complet avec une table colorée et bien rangée, des niveaux qui dépassent largement même mon autisme.

Étant donné que ce n’est pas seulement le seul groupe ayant de tels objectifs, mais même pas le seul à porter un tel nom, il faut aussi se demander pourquoi le mot “woke” est utilisé pour tout résumer, compte tenu de sa nature extrêmement imprécise, ainsi que comme source de division, venimeux et beaucoup trop politisé. Avec une définition des thèmes comme celle qu’ils ont donnée, à mon avis un nom plus approprié aurait été “Détecteur de contenu anti-statu-quo”, où tous les jeux dont le contenu va d’une manière ou d’une autre à l’encontre du statu quo établi sont marqués comme pas recommandé par ceux qui, dans la société occidentale comme la stabilité au cœur du siècle dernier, avaient une représentation et un contrôle… parce que, non seulement en prenant la définition de manière stérile, mais en fait, ils vont voir comment elle est appliquée, dans la fin c’est plus ou moins exactement ça.

Mais encore une fois, à ce stade j’ai une question : les gens qui sont non seulement indifférents, mais en réalité favorables à ce type de contenu, et donc contre leurs opposés respectifs… pourquoi ne font-ils pas leur propre version de ces listes ? Oh, je n’ai jamais rien vu de pareil. Essayez d’imaginer ce projet exact, mais inversé, et voyez ce qui en résulte. Un jeu de tir en équipe n’est-il pas recommandé, car il promeut le modèle de guerre classique et rejette complètement le pacifisme ? Minecraft déconseillé, car il encourage l’exploitation aveugle des ressources naturelles et des animaux ? Tetris est recommandé simplement parce qu’il contient de la musique soviétique, et est donc communiste ? Ou au contraire déconseillé car le gameplay consiste à réparer des blocs qui tombent, ce qui pourrait véhiculer des stéréotypes machistes néfastes selon lesquels les femmes devraient rester à la maison pour nettoyer les dégâts provoqués par les hommes qui, ayant le privilège d’être plus haut placés, , est-ce qu’ils font tomber des choses ? …Je plaisante avec le tout dernier exemple, mais sinon, je pense que la tendance est claire.

En parcourant les lignes déconseillées ou informatives de la gigantesque table, il n’est pas du tout difficile de relever le nez. Il y aurait pas mal d’exemples à donner ici aussi, même si je me limitais aux jeux que je connais, je préfère donc terminer cette section en restant générique. Cependant, avant de pouvoir clore l’énorme point ouvert du début de cet article, il est temps de faire la lumière sur quelque chose contre lequel ces gars ici sont contre… mais je pense exactement autant que moi, ou que les autres joueurs et membres. de diverses minorités démographiques. C’est quoi ces acronymes effrayants ?

Leçon d’économie

En supposant que j’étudie des choses sérieuses, pas ces matières de bureau, et donc je suis désolé pour toute erreur de forme dans ce qui suit… Je fais référence au DEI et ESG, qui sont respectivement : « Diversité, Équité et Inclusion », soit une typologie du modèle organisationnel d’entreprise, et « Environnemental, Social et Gouvernance » (Environnemental, Social et de Gouvernance), soit un principe d’investissement financier (qui, pour ce dernier facteur, inclurait la notion de DEI). BlackRock, en revanche, entité souvent mise en cause avec ces acronymes, est une gigantesque société d’investissement, qui a à toutes fins pratiques normalisé le principe ESG, et sa quantification basée sur un score standardisé (« score ESG »). .⁸

En cherchant simplement quelques informations, vous découvrez immédiatement que, tout d’abord, dans tout ce chaudron, il n’y a pas seulement BlackRock, mais aussi d’autres entités financières d’une taille très similaire… mais BlackRock est pratiquement la plus grande de toutes, à une différence près. d’environ 1 000 milliards de dollars d’actifs financiers détenus, par rapport à ceux juste en dessous. (…C’est juste un “1” suivi de 12 zéros, pas de bêtises !) Par ailleurs, autre grand malentendu, ce ne sont pas eux qui ont inventé le concept d’ESG à partir de rien… diverses sources rapportent que le terme lui-même existe depuis au moins vingt ans, après avoir été inventé par les instances de l’ONU, alors qu’en réalité les modalités pratiques concept, il aurait existé bien avant.⁹

Cependant, comme la finance me fait presque autant mal que la politisation du jeu vidéo, j’en viens au fait : qu’est-ce que toutes ces choses ont à voir là-dedans ? Le fait serait qu’aujourd’hui toutes les grandes entreprises, dans n’importe quel secteur, y compris évidemment le jeu, seraient aujourd’hui guidées par ce type de politique, et mises en œuvre avec des méthodes qui favoriseraient l’obtention de scores plus élevés selon ces critères, le tout au détriment des joueurs. Sans tourner autour du pot, le fait est que… tout est vrai, malheureusement ! Le problème réside dans la façon dont la question est considérée et abordée : au lieu de reconnaître qu’il s’agit d’un problème complexe d’ordre extrêmement économique, que je souhaite maintenant clarifier à ma manière, tout cela est banalisé, à coups de croque-mitaines et des généralisations, projetant la haine sur des groupes et des personnes qui n’ont rien à voir avec cette affaire.

Le type d’individu qui crie et crie « réveillé » se déclare généralement farouchement capitaliste et absolument anticommuniste ; curieusement, quelle que soit la classe sociale. Pour l’amour de Dieu, tout irait bien si seulement ils savaient tous ce que sont le capitalisme et le communisme (et le socialisme) dans la pratique. Je vois que beaucoup d’entre eux utilisent l’adjectif « communiste » avec la même inflexion exagérée et inexacte qu’ils critiquent tant pour le mot « fasciste », alors que celui-ci est plutôt utilisé par certains représentants de la gauche… situation, encore une fois, opposé mais pareil.

Dans ce cas, il s’agit donc simplement d’un buzzword¹⁰, utilisé pour désigner un large éventail de choses, et souvent mélangé à d’autres concepts s’expriment également à travers des mots du même genre : les acronymes ci-dessus, auxquels LGBTQA+ est également ajouté par sécurité. Le raisonnement derrière ces associations est… erroné, du moins si l’on considère qu’il repose sur une série d’hypothèses, que ceux qui assimilent le font au moins en grande partie grâce à la propagande de groupes et de mouvements extrémistes, qui visent physiologiquement à incorporer de nouvelles personnes en tant que membres fidèles.

Cependant, l’idée largement répandue est que ces grandes entreprises seraient animées par un agenda politique donné, extrêmement progressistes sur les questions sociales, et prêtes non seulement à accepter, mais à promouvoir une subversion de tout le statu quo mentionné ci-dessus. Cette idée est généralement définie par une énorme série de mots à la mode, mais - pour revenir également à avant - prenons pour acquis ce qu’AndyPants Gaming répète toujours, à savoir le “agenda communiste gay”.

En réalité, à première vue, cette ligne de pensée n’est pas si absurde ; et pour cette raison, c’est extrêmement sournois et dangereux. Une personne voit ce fait ESG, regarde de quelles personnes sont composées les entreprises, remarque à la fois les produits qui sortent et la manière dont l’entreprise se rapporte au public (surtout lorsqu’elle met les drapeaux colorés en juin) et. .. il n’y a aucun doute : “ils se sont réveillés”.

Mais en y regardant d’un peu plus près, on ne sait pas pourquoi ce progressisme se heurte non pas à un mur, mais à une falaise, dès lors qu’on arrête de parler de messages de motivation, d’images inspirantes ou d’options de personnalisation des pronoms personnels dans les jeux vidéo… et plutôt nous commençons à parler de choses comme les droits des travailleurs ou les droits des consommateurs. C’est comme si ce communisme fantôme cessait brusquement d’exister dès qu’il pouvait toucher directement le portefeuille des dirigeants. Mais alors…

La vérité quantifiable est bien plus décevante : il s’agit uniquement d’une question d’argent. Au début, j’ai dit que l’ESG est un principe d’investissement, c’est-à-dire un principe auquel les investisseurs prêtent attention avant d’investir dans les actions d’une entreprise donnée. La seule raison pour laquelle les entreprises cherchent à maximiser les scores attribués selon ces critères, qui vont de l’inclusion sociale à la durabilité environnementale, en passant par diverses choses, est d’être plus attractives pour les investisseurs, obtenant ainsi de plus grands profits ; Je le répète, car c’est très vrai, tout cela au détriment de l’impact réel que l’entreprise vise à avoir (celui qui est généralement résumé dans la mission Statement), ou en tout cas de ce qu’elle devrait avoir envers les clients.

A ce stade, on pourrait peut-être discuter des raisons pour lesquelles les investisseurs prennent en compte ces critères, mais… Je ne suis pas économiste, et effectivement, cela devient compliqué ; il suffit de dire que non, les grands investisseurs (y compris BlackRock) ne sont pas intéressés par la promotion de l’homosexualité, du racisme envers les Blancs, de la destruction de la famille, et certainement pas du communisme ou de la destruction des nations. (…Peut-être que cette dernière chose intéresse peut-être les entreprises ? Mais simplement parce que les États nationaux ont cette mauvaise habitude de trop réglementer l’économie et de taxer les bénéfices, et non pour des raisons idéologiques.) Si le dicton « se réveiller, faire faillite » était vrai, ces entreprises changeraient de vitesse en un clin d’œil dans leur façon de faire les choses ; même tomber dans des extrêmes de haine, si cela était vraiment pratique.

C’est toute une ronde d’argent qui ne finit jamais, et qui n’existe qu’à cause du bien triste état de notre système économique turbocapitaliste, et du fonctionnement de son cœur battant métastatique : la bourse. Et précisément à ce sujet, il est absurde de voir comment il existe des gens avec des dogmes procapitalistes assez forts pour définir « l’agenda communiste » comme quelque chose qui n’est rien d’autre que le produit d’un système économique capitaliste corrompu mais parfaitement évolué ; fortement dégénéré de son idée originale et romantique de pure concurrence offrant aux consommateurs le meilleur produit possible, mais sans surprise. Mais si nous continuons ainsi, c’est-à-dire si nous ignorons les faits objectifs complexes au profit de dogmes éblouissants mais très invitants, les vrais problèmes ne seront jamais résolus.

Retour aux jeux

En finissant par devoir parler de tout cela, j’ai peut-être accidentellement démontré un des points initiaux, à savoir qu’en s’occupant de ces choses, au lieu de jouer, on perd complètement de vue le jeu vidéo, et donc… Si dès le début tout cela n’était qu’un prétexte pour soulever des questions, un simple sujet de discussion, alors le plan a réellement fonctionné. Mais si vous vous retrouvez ainsi à partir d’un pur intérêt pour le jeu, en passant par une déception face à l’état actuel des choses, alors vous avez tout faux.

En prenant comme point de départ la liste WCDetector, il est important de se demander encore une fois : pourquoi voudrait-on savoir si un jeu vidéo - mais, d’ailleurs, aussi un film ou un livre - contient le type de thèmes mentionnés ci-dessus. .. pour l’éviter délibérément, ou pour l’aborder « avec précaution » ? (Parce qu’en fin de compte, les étiquettes de recommandation l’impliquent, si elles sont utilisées comme prévu.) Et je sais déjà, certains diront que c’est comme une liste de conseils en fonction des intérêts, voire des déclencheurs d’avertissements… mais non, cette vision ne tient pas, justement à cause de la manière dont les classements sont structurés en théorie et utilisé en pratique ! Le simple manque de sujets détestés n’est pas pertinent pour les goûts pratiques de chacun, car il n’implique pas la présence de contenus bienvenus.

Le problème avec ces classifications est que, quelles que soient les inclinations personnelles de chacun, on passe à côté de l’essentiel de l’art. Sur cette base de données, un jeu pourrait ne pas être recommandé, et je ne plaisante pas, simplement parce que le personnage principal est un homme qui n’est pas assez masculin, une femme qui fréquente l’université, ou peut-être un homme noir en position de trop de pouvoir. .. pour peut-être ne pas dire si le personnage en question est simplement une personne transgenre, ou si le jeu parle de communisme (même si cela n’a pas été vérifié sous un bon ou un mauvais jour !) ; et, à ce stade, je pense, même s’il y avait un décor solarpunk (utopie environnementaliste).¹¹

Toute expression artistique, confrontée de cette manière, est décidément aplatie. Si l’art, lorsqu’il touche dans une certaine mesure à des aspects du monde réel, était toujours tout à fait « normal » et ne présentait jamais d’aspects étranges, il perdrait une grande partie de sa valeur. Peut-être pas tout, mais certainement plus que nécessaire, en échange de… aucun bénéfice. Aussi parce que, quand on décide arbitrairement de ce qui est normal et de ce qui ne l’est pas, alors potentiellement plus rien n’est bon. Tu ne pouvais plus oser.

Pour l’amour de Dieu : comme déjà mentionné, il arrive souvent que les producteurs de jeux triple et double A perdent le sens de l’art lorsqu’ils créent un produit sans passion juste pour atteindre ces terribles scores ESG ; ou, pire encore, lorsqu’ils finissent par détourner une série déjà existante sur des itinéraires désagréables. Il y a place à de sévères critiques dans ces cas-là. Mais il ne faut pas oublier que le coupable est toujours l’argent – pour ces entités, précisément, le Dieu de l’Argent. Pour les seuls jeux indépendants, cela ne fonctionne pas de cette façon, et ce qui s’y passe est généralement une pure expression artistique des créateurs ; ce qui peut être apprécié ou non, mais pas blâmé.

Comme même ces personnes du groupe Steam l’admettent heureusement, qu’un jeu soit bon ou mauvais dépend uniquement de la qualité du gameplay, de l’esthétique, de l’histoire, des personnages, du décor, du design, de la musique, des aspects techniques ou de l’ambiance générale. Un jeu qui échoue sur tous ces aspects, tout en faisant tout pour paraître attrayant pour n’importe quelle partie de la population sur ces moindres détails, ne plaira absolument à personne. Au contraire, les œuvres qui ont une valeur artistique objective plairont toujours aux parties du public qui savent les observer et les apprécier, souvent malgré d’énormes défauts (sinon, les jeux à argent ou remplis de bugs n’auraient pas de joueurs !), et donc quelle que soit la boîte dogmatique à laquelle on peut les assigner ; parfois, ce qui amène même ceux qui les jouent à ne pas vouloir admettre qu’ils les trouvent intriguants.

Le pouvoir aux joueurs

Juste pour terminer sur une note momentanément positive, la seule que je puisse trouver dans tout cela est qu’heureusement, même si dans la pratique mes goûts sur quoi et comment jouer sont étranges, je ne suis pas seul dans mes réflexions sur l’état et l’esprit de jeu. Nous tous, les « vrais » joueurs, nous trouvons plus ou moins dans le fait que ce que nous voulons en fin de compte, c’est admirer, ressentir de la curiosité, s’amuser, sourire, mais aussi réfléchir, pleurer ou se mettre en colère de manière sportive ; jouer.

Et, dans ce cas, étant toujours en dehors du jeu vidéo, je ne peux m’empêcher de rire quand je vois comment les deux exemples d’aujourd’hui se comportent dans l’opinion publique : statistiquement très mauvais. En regardant les commentaires qui ne sont pas supprimés, il est clair que de nombreux fans d’AndyPants Gaming le critiquent en général, affirmant qu’il exagère encore d’une certaine manière, même s’ils continuent de le suivre pour les bonnes choses qu’il a réellement à dire. de temps en temps. Évidemment, ceux qui sont fans de ces autres YouTubers élevés n’auront pas une opinion positive de lui, après avoir vu le comportement qu’il a eu et qu’il a. Quant à Woke Content Detector, cependant… en plus des critiques habituelles, des mèmes sont apparus partout sur l’absurdité du projet, beaucoup disant également qu’ils ont commencé à jouer avec enthousiasme à des titres indiqués comme non recommandés ; et puis, les trolls sont arrivés dans le groupe, et je pense qu’ils se cachent maintenant… (évidemment, les vrais membres supposent a priori que les trolls sont tous de gauche, même si ce programme est aussi la risée de joueurs avec des orientations politiques différentes).¹¹

Juste pour finir avec exhaustivité : je sais que je n’ai pas parlé de tout, mais il n’y a tout simplement pas moyen ! Une étude approfondie sur la façon dont ce changement d’orientation des grandes entreprises est aussi en partie causé par le changement de génération, et par l’arrivée dans des postes de direction de personnes qui ont une carrière purement économique, et qui pour le jeu, voire l’art, auraient été idéal plus purement, ils n’ont souvent même pas de passion. Je n’ai même pas évoqué les différents boycotts, nés pour des raisons plus ou moins partagées, entre les mains de la droite comme de la gauche, mais tous également infructueux, pour la simple raison que les joueurs ont envie de jouer… et même pas le de nombreuses histoires qui, au contraire de celle-ci, ont été nettement moins calmes et ont malheureusement vu diverses victimes en dehors du monde numérique. Oh bien… ça aurait pu être pire.

🏷️ Notes et Références_

L’image de couverture décorative est obtenue grâce à [l’intelligence artificielle générative par Microsoft](https://www.bing.com/images/create/army-of-lazy-screaming-gamers-driving-real-tanks2c- /1-66f1e628d86a4c0c8bc19934fe8795e3?id=QYP%2bAP7da0Fgy7RnV48RVA%3d%3d&view=detailv2&idpp=genimg).

---

1. peur de manquer quelque chose, “peur d’être coupé” ; dans les jeux vidéo de service en direct, cela peut être induit chez les joueurs par divers mécanismes, dans le but de les maintenir aussi attachés que possible au produit, ce qui peut entraîner des achats supplémentaires et donc des bénéfices supplémentaires pour les producteurs. ↩

2. [https://www.ilpost.it/2021/11/12/woke-significa/](https://www.ilpost.it/2021/11 /12/woke-meaning/) ↩

3. [https://it.wikipedia.org/wiki/Woke_(ideology)](https://it.wikipedia.org/wiki/Woke_( idéologie)) ↩

4. [https://en.wikipedia.org/wiki/Dog_whistle_(politics)](https://en.wikipedia.org/wiki/Dog_whistle_ (politique)) : En politique, un sifflet de chien est l’utilisation d’un langage codé pour rallier le soutien à un groupe particulier sans provoquer d’opposition. […] Les sifflets pour chiens utilisent un langage qui semble normal à la majorité, mais qui communique des choses spécifiques aux destinataires. Ils sont généralement utilisés pour transmettre des messages sur des questions susceptibles de susciter des controverses sans attirer une attention négative. ↩

5. Extrait de BeardedVillain sur Urban Dictionary (3 juin 2017) : Cuck est un homme qui est une petite garce. Contrairement aux croyances de la foule de tendance libérale qui tente d’expliquer quelque chose popularisé par les conservateurs, le cocu est utilisé par de nombreuses races pour désigner quelqu’un qui est veule et EST dérivé du cocu. ↩

6. TheGamerTronShow, “AndyPants Gaming supprime maintenant les preuves !!! 💀”: [https://www.youtube.com/watch?v=daIxAIouSiw](https:/ /www.youtube.com/watch?v=daIxAIouSiw) ↩

7. Tweet d’Act Man concernant l’avertissement pour atteinte aux droits d’auteur : [https://x.com/TheActMan_YT/status/1838251130159341962](https://x.com/TheActMan_YT / statut/1838251130159341962). ↩

8. [https://en.wikipedia.org/wiki/Diversity,_equity,_and_inclusion](https://en.wikipedia.org/wiki/ Diversité,_équité,_et_inclusion); https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental,_social,_and_governance ; https://en.wikipedia.org/wiki/BlackRock. ↩

9. Différentes sources rapportent des détails quelque peu différents sur l’origine du terme ESG, mais le point est assez clair. En voici quelques-uns que j’ai trouvés : [https://www.esganalytics.io/insights/where-did-the-term-esg-come-from-anyway](https://www.esganalytics.io/insights/ d’où-vient-le-terme-esg-de toute façon) ; https://www.ibm.com/think/topics/environmental-social-and-governance-history . ↩

10. https://en.wikipedia.org/wiki/Buzzword : Un mot à la mode est un mot ou une phrase […] qui devient populaire pendant un certain temps. Ils dérivent souvent de termes techniques, mais souvent leur sens technique originel est soustrait à l’usage qui en est fait. […] Les mots à la mode ont aussi un rôle prépondérant en politique, où ils peuvent donner lieu à un processus qui « privilégie la rhétorique par rapport à la rhétorique ». à la réalité, produisant des politiques qui sont d’abord « rendues opérationnelles » et ensuite seulement « conceptualisées » ». Le discours politique qui en résulte est connu pour « éviter le débat raisonné (caractérisé par l’utilisation de preuves et d’arguments structurés), employant plutôt le langage uniquement à des fins de contrôle et de manipulation. » ↩

11. Know Your Meme parle de Woke Content Detector avec plusieurs exemples d’absurde, ainsi que les mèmes habituels : [https://knowyourmeme.com/editorials/guides/what-is-the-woke-content-detector-steams-curated-list-of-woke-video-games-explained](https://knowyourmeme.com/ éditoriaux/guides/qu’est-ce-que-le-détecteur-de-contenu-réveillé-steams-curated-list-of-woke-video-games-explained) ; https://knowyourmeme.com/memes/sites/woke-content-detector. ↩