🥴 Interface moche ? Fichiers tous détruits !
Par OctoSpacc
Prudence
Le contenu de cette page a été entièrement et automatiquement traduit en français, à partir de Italiano. Il peut donc contenir toutes sortes d’erreurs.
Comparons visuellement deux applications PC : GNOME Disks et GParted.
Les deux sont des outils de partitionnement de disque et remplissent globalement les mêmes tâches ; il y a juste une certaine différence dans les fonctionnalités supplémentaires ou plus de support en faveur d’un programme ou de l’autre. Malgré cela, les deux outils présentent des différences évidentes dans leur interface graphique.
Il faut avoir les deux
Je garde généralement ces deux programmes installés et je **les utilise de manière plutôt alternative, car :
| GParted | Disques GNOME |
|---|---|
 |  |
| GParted a moins de fonctions distinctes, mais chaque chose a sa place, et un niveau suffisant de profondeur strong> et fonctionnalités : informations de bas niveau sur le disque, formatage dans des tonnes de formats et quelques autres détails. | Les disques GNOME ont moins de profondeur > avec des opérations individuelles, mais propose quelques fonctions supplémentaires non strictement liées à la modification des partitions, ce qui est toujours utile : gestion de l'énergie et des performances des disques, une interface pour le protocole SMART, et aussi un outil pour tester performances de la mémoire ! |
C’était une mission simple !
Avant-hier, lorsque j’ai démarré un Linux live USB sur [mon ordinateur portable](https://sitoctt.octt.eu.org/Posts/2022-07-09-Come-ho-Riparato-il- mon-Portatile-con-25-Euro.html), j’avais en tête de réaliser sans dommage une mission théoriquement facile et indolore :
- Libérer de l’espace sur le disque du PC, en supprimant la plupart des fichiers, à l’exception de ceux que je souhaitais conserver un instant (pour les gérer peut-être dans le futur).
- Redimensionnez la partition sur le disque, car elle sera pratiquement vide à ce stade.
- Créez une nouvelle partition suffisamment grande pour y installer le nouveau système d’exploitation.1
- Déplacez les fichiers de l’ancienne partition vers la nouvelle, en réduisant progressivement la première et en élargissant la seconde, jusqu’à pouvoir supprimer l’ancienne.
Trop de désordre.
…Dans la pratique, quelque chose s’est légèrement mal passé. Cela n’aurait pas pu être une soirée tranquille ! 😾
Cette fois-ci, pour le simple fait qu’en recherchant un éditeur de partition parmi les applications préinstallées du système live en question, en voulant le faire tout de suite, le premier programme sur lequel mon regard est tombé était GNOME Disques . Oh, j’aurais dû rester à l’écart. Et il y a plusieurs raisons :
1. Les disques physiques sont mélangés avec des partitions virtuelles montées à partir de disques physiques, dans la liste à gauche de la fenêtre
Déjà à ce stade, si (comme dans mon cas) vous avez des partitions de type étrange, c’est-à-dire LVM, la situation devient laide, car ** ce n’est pas le cas. indiquez où** vous devez aller** pour apporter des modifications.2
| GParted | Disques GNOME |
|---|---|
 |  |
| < strong>GParted< /strong> n'a qu'une liste de périphériques (de vrais disques bien sûr, mais je pense aussi des périphériques virtuels) à sélectionner en premier, puis la grande vue avec toutes les partitions du périphérique choisi. C'est ordonné et logique. | Sur les disques GNOME, cependant, pour faire ce que vous devez faire, vous y allez vers la vue disque ou où ? Dans le premier cas il y a certaines options et d'autres manquent. On essaie depuis la vue dédiée à la partition virtuelle ? Ici aussi, la liste des options est décidément neutralisée, entre autres à la fois au sens des boutons d'icônes rapides et au sens des boutons du menu contextuel... mais voyons maintenant quels problèmes elles ont. |
2. Le cas échéant, les icônes rapides disponibles pour chaque partition apparaissent et disparaissent
Lorsque vous êtes sur GParted, la liste des boutons-icônes en haut de la fenêtre ne change jamais - les boutons individuels s’assombrissent ou s’éclaircissent, selon qu’ils peuvent être utilisés sur la sélection actuelle. ou pas - sur les disques GNOME, les raccourcis clavier - en effet, positionnés d’une manière étrange également, coincés sous la zone de la table de partition, sur laquelle honnêtement je ne peux même pas commenter - ils apparaissent ou disparaissent complètement. Voici les cas que j’ai vus, mais il y en a peut-être encore d’autres possibles, qui sait :
- À l’extrême gauche, pour certaines sélections, vous voyez un bouton play/stop (monter/démonter la partition), d’autres fois exactement au même endroit il y a un cadenas (verrouiller/déverrouiller la partition cryptée), d’autres fois, une croix (crée une partition dans un espace vide), et dans certains cas rien.
- Immédiatement à droite, un engrenage, bouton qui ouvre un menu pop-up avec une liste plus complète d’options pour la partition - on constate que cela finit par monter tout à gauche, si avant il n’y a rien, juste pour confondre davantage.
- Enfin, à l’extrême droite, dans certains cas, un bouton avec un tiret sur fond rouge (détruire la partition) peut apparaître.
Ehh, ce truc n’est pas si bon, car il rend impossible d’associer mentalement une microzone spécifique de la fenêtre comme dédiée à une opération spécifique. Et c’est potentiellement dangereux, si l’on prend en compte le gros problème 5 (ci-dessous).
3. Le menu contextuel des options sur une partition utilise uniquement des étiquettes de texte, jamais une seule icône
Un détail en apparence mineur, mais qui est en réalité assez important. Une chaîne de texte vous permet de comprendre sans équivoque ce que fait une certaine touche, contrairement à ce qui peut arriver lorsque vous n’avez que des icônes, mais le meilleur serait obtenu en combinant les deux choses : touches accompagnées d’icônes.
| GParted | Disques GNOME |
|---|---|
 |  |
| Personnellement, en utilisant les disques GNOME je me retrouve toujours à devoir relire une bonne partie de la liste pour sélectionner quelque chose, même si ce n'est pas plus long que celui de GParted, précisément parce que les icônes manquent. |
4. Les raccourcis clavier et les menus contextuels ne sont pas des alternatives les uns aux autres
| GParted | Disques GNOME |
|---|---|
 |     |
| Sur GParted vous avez d'abord le menu de la barre des tâches (dont divers menus peuvent également être rappelés comme contextuels dans certaines zones), qui contient véritablement toutes les opérations possibles dans le programme ; seul le existe une barre avec des icônes utiles pour rappeler rapidement les actions probablement les plus courantes. En pratique, tant que vous disposez de la barre de menus, vous pouvez même oublier l'existence de ces petites icônes là-bas. | < td>Avec les disques GNOME, ce n'est pas possible. En fait, sur plusieurs applications GTK3, c'est comme ça : il y a des actions fixées aux touches-étiquettes dans un menu, et d'autres fixées aux touches-icônes directement visibles. Cependant, généralement, ces boutons ne disparaissent pas ou n'apparaissent pas partiellement lorsque l'état change au sein de la même vue d'application ! J'ai peut-être des goûts étranges, mais cette chose me dérange le cerveau lorsque j'utilise le logiciel.
Pour comprendre, il suffit de comparer les boutons de ce tableau aux options de menu contextuel vues dans celui ci-dessus !
Qu’ai-je fait ?
Tous ces facteurs réunis ont conduit à un énorme patatrac ! Alors, qu’est-ce que je fais ? Je dois démonter la partition avant de pouvoir la redimensionner.
Je passe de la vue disque, et il n’y a que le bouton pour le menu options - plus ce qui me viendra à l’esprit seulement après quand j’aurai déjà cassé maintenant pour break up , est le bouton pour détruire la partition. Dans la liste des options, j’ai tout lu et je ne vois même pas une entrée pour démonter la partition. Meh.
Je parcours l’écran dédié à cette partition montée, et j’appelle à nouveau ce menu pour je ne sais quelle raison, et à juste titre donc je ne trouve toujours rien. A côté du bouton du menu options il y avait en théorie le bouton stop, pour démonter la partition, mais force est de constater que je ne l’ai vraiment pas remarqué**.
Je fais des allers-retours entre les deux écrans une dizaine de fois, et rien, je suis vraiment aveugle.
À un moment donné, mon inconscient s’ennuie de tout ce cerclage, et me permet enfin de remarquer un autre bouton… le dangereux rouge. Aïe aïe. J’appuie dessus et honnêtement, je ne me souviens même pas si j’efface une fois le dialogue de confirmation - que je n’étais absolument pas dans un état psychologique pour lire - et puis j’appuie à nouveau sur le bouton pour confirmer immédiatement après le dialogue, mais une chose est claire :
Si jusqu’à ce moment-là je n’arrivais pas à penser clairement, parce que à chaque respiration un “WTF ?!” rugueux résonnait dans ma tête, ce n’était qu’une question de quelques secondes à partir du moment du * clic fatal* car un mauvais pressentiment commençait à apparaître dans ma tête percée, déformée, pleine de cacahuètes périmées… 😰️
…Eh bien, et alors ? Qu’est-ce que c’est? … Ohhhhah, d’accord, tu gagnes. Je l’admets : J’ai frappé aussi. Oui. Heureux ? Au final j’ai bougé la main pour cliquer, bien sûr… Mais dans ma vie j’ai fait ces opérations plusieurs fois ! Même en utilisant des disques GNOME, parfois parmi tant d’autres ! 😭️
De toute façon, non, je ne rejetterai pas toute la faute sur le pauvre Octt d’il y a trois jours. Maintenant, je joue ma carte piège, et expose la vraie touche de malheur sans laquelle je me serais probablement sauvé :
5. Chaque action est effectuée lorsque vous la demandez, il n’y a pas de file d’attente
Je dois admettre que parfois dans GParted j’ai frôlé la tragédie** - mais vraiment la tragédie, pas comme cette période que, tout bien considéré, je vis encore. La différence, cependant, réside précisément dans ce petit mot : avec GParted, le désastre s’est toujours produit au maximum presque, mais avec GNOME Disks cette fois, il a consommé et c’est tout. il.
Sur GParted, les opérations que vous commandez se retrouvent dans une file d’attente, qui doit être appliquée manuellement une fois que vous décidez de continuer. Et là aussi, nous en sommes aux ** minuties **, et pourtant quelque chose comme ça pèse lourdement sur la facture finale. On peut le voir comme ceci : dans ce cas, il faut faire une erreur deux (2) fois pour faire des dégâts, alors qu’avec le programme GNOME une ( 1) une erreur suffit.
“Y a-t-il des dégâts ?”
Dans tous les cas, j’ai remarqué qu’après avoir donné l’ordre de supprimer la partition, elle restait montable et le système de fichiers était entièrement navigable. Probablement, ce dont Linux avait besoin pour utiliser la partition restait en mémoire (RAM), et comme toutes les données n’étaient jamais supprimées avec une simple suppression rapide d’une partition, tout était toujours lisible.
Pour être honnête, en regardant une telle situation, je ne me rendais même pas compte** de la réalité, je ne comprenais toujours pas si mes données avaient été condamnées ou pas. .. Interface peu claire, Je l’ai dit.
Alors que le sentiment de précipitation passait et cédait la place à l’inconfort, j’ai recherché GParted**, j’ai découvert qu’il était inclus dans le système live et je l’ai démarré. Au lieu de la partition, je vois “espace vide”… oh oui, c’est fait. Mais comment se fait-il qu’il m’ait laissé supprimer la partition sans** m’obliger à la démonter au préalable ? Quelle barbarie ! GParted ne le permet pas, pour de bonnes raisons.
Pourtant, au fond, je n’ai toujours pas accepté qu’il soit annulé. Je veux voir si, après un redémarrage, il disparaît définitivement.
Et c’est donc, sans même s’inquiéter de copier un lambeau de fichier - car il était tard et je devais me préparer à m’endormir - que je redémarre. Oh oui, je vois l’écran noir de GRUB, et pas le démarrage du système ! …Tout est perdu, ça ne sert à rien d’en faire le tour maintenant.
“Après avoir fait les dégâts, as-tu pensé à redémarrer immédiatement sans même sauvegarder les fichiers les plus importants ?!?! Mais alors tu es un idiot certifié, deux fois, pas une fois !” Ooooooooooooo, comment oses-tu ? Comment oses-tu avoir aussi raison si le blog est le MIEN ??
La seule chose que nous pouvons faire maintenant est le compte des dégâts. Je n’ai pas perdu de données uniques et très importantes, ce que je n’ai plus, je devrais en théorie pouvoir retélécharger ou reconstruire. Parlons de :
-
40 Go de données exportées depuis mon ancien compte Google ; compte que j’avais prévu de supprimer, mais je n’avais pas fini de tout transférer et donc je pense que tout est toujours dans le cloud.
-
Divers fichiers grands et petits téléchargés à partir du Web, peut-être certains difficiles à trouver, mais rien de vital.
-
Codes sources modifiés ; nous parlons de tentatives de portage pour des plates-formes obscures que j’ai essayées et échouées, ou d’autres expériences très oubliables.
-
Dumps de disques que j’ai encore chez moi (certains déjà téléchargés sur Archive.org), ou copies supplémentaires d’autres données .
-
Documents dont la pertinence actuelle est nul.
Si j’ai oublié quelque chose d’important dans cette liste, peut-être que ce n’était pas important, et nous pouvons être rassurés. Sinon je m’en souviendrais, non ? Eh bien, me connaissant…
Éviter…
La morale de cette mauvaise histoire peut être condensée en :
- Évitez les disques GNOME.
- Soyez prudent lorsque vous manipulez des partitions, même si vous l’avez fait 50 fois dans le passé.
- Évitez, absolument, les disques GNOME !
Et je termine par un conseil, ou plutôt une philosophie de développement, que tous ceux qui conçoivent des UI (même moi, dans mes affaires, je ne le cache pas) oublient trop souvent : L’utilisateur est ivre.
Alors, salutations. Pour l’avenir, j’espère **ne pas perdre de données de manière stupide (pour vous et pour moi !). 👋
P.S : La distribution Linux que j’ai installée cette fois est Pop!_OS. Je voulais vraiment l’essayer, mais à 2 reprises j’ai essayé de l’installer sur le PC de bureau et cela donnait toujours une erreur. Ici, sur l’ordinateur portable, cela a fonctionné, wow, donc ce n’est pas une distribution cassée ! (Peut-être 👀)
- Le système que j’avais jusqu’alors, Linux Mint, version 19.3, après 3 ans :
- Elle est devenue obsolète :
- La version 19.3 est abandonnée et les référentiels ne reçoivent plus de nouveaux logiciels. Donc, j'aurais dû passer à la version actuelle de Mint, mais apparemment j'aurais dû quand même le faire en réinstallant à partir de zéro (sur
apt dist-upgradeil n'y a pas de nouvelles mises à jour) - C'est cassé :
- Certaines choses (comme les pilotes vidéo cassés et l'environnement de bureau qui ne démarre qu'en mode de secours) sont définitivement de ma faute (j'ai foiré avec les pilotes ACCIDIA ces dernières semaines), mais d'autres (Bluetooth ne fonctionne plus !?) je dirais non :/. De toute façon, quand le système est à ce point en panne, c'est plus rapide de tout réinstaller...
- Peut-être que oui, je suis un idiot, mais pas au point d’ériger volontairement les cloisons avec une structure qui m’est étrangère. A l’époque, très simplement, j’avais installé Linux Mint avec les paramètres guidés par défaut. Chaque fois que j’ai installé Linux, j’ai utilisé le partitionnement manuel, au lieu de choisir d’effacer tout le disque et de laisser le programme d’installation décider des choses, j’ai toujours créé des partitions normales. Alors… ne me blâmez pas, [kthx](https://en.m.wiktionary.org/wiki/kthx#:%7E:text=(Internet%20slang)%20Abbreviation % 20sur%20ok%2C%20merci.) ? ↩