⚡️ Blog rapide avec notes standard

Par OctoSpacc

- 6 minutes de lecture - 1233 mots

Prudence

Le contenu de cette page a été entièrement et automatiquement traduit en français, à partir de Italiano. Il peut donc contenir toutes sortes d’erreurs.

Je dirais que j'utilise Notes standard depuis longtemps en tant qu'application < strong>notes personnelles.
Il y a des années, je l'ai choisi parce qu'il était gratuit et open-source, mais en même temps très propre, bien entretenu et fonctionnel. C'était la solution idéale à une époque où je recherchais quelque chose prenant en charge le cryptage des données qui fonctionne, sans affecter la convivialité.

Ancienne application Android Standard Notes sur ma tablette.

Sans m'attarder sur les raisons pour lesquelles j'ai aimé continuer à l'utiliser, puis j'ai arrêté, puis j'ai recommencé jusqu'à présent, il faut approfondir une de ses fonctions intégrées en particulier : Répertorié.
Il s'agit d'une plateforme de blogging conçue par les mêmes développeurs que Standard Notes, et disponible en auto-hébergement ou en utilisation gratuite sur l'instance officielle. Même si je ne l'ai jamais vraiment utilisé auparavant, j'ai trouvé le concept et son application intéressants dès le début.

Un besoin rapide

Il y a quelques jours, cependant, j'ai commencé à jouer avec ChatGPT. C'est une question totalement différente, oui, mais elle est pertinente car je me suis posé une question : toutes ces conversations que j'ai avec l'intelligence artificielle, où puis-je les mettre pour qu'elles restent intégrales, organisées, trouvables et accessibles à tous, et < strong>facile à charger pour moi ?

Le choix était sur le point d'utiliser staticoso , mon générateur de sites statiques que j'utilise déjà pour sitoctt, mais ensuite j'ai changé d'avis.

Je pensais qu'en fait, je voulais rendre ma collection d'expériences visible sur le Web. Le problème ici, cependant, que j'ai pu observer avec amertume au cours de tous ces mois, est voilà à quoi ressemble mon exemple de site, comment dire... Les moteurs de recherche s'en foutent. 😭
Outre qu'il s'agit d'un sujet distinct, il convient de noter que la responsabilité du sort horrible de mon site ne dépend pas de son code ; C'est la faute du domaine et/ou de l'hébergeur. Alors non, je n'abandonnerai jamais mon statique : se contenter de changer le générateur (et par conséquent les templates) par un plus sérieux ne résoudrait aucun problème.

En bref, j'ai dû complètement abandonner l'idée d'héberger sur GitHub et GitLab, et penser à autre chose.

Le choix des Listés

Mes idées étaient terminées et, comme j'étais pressé de mettre sur ce site et de commencer à télécharger les expériences que j'avais eues avec ChatGPT, considérant à quel point mon Dieu c'était pratique pour copier et coller des éléments directement dans Standard Notes, c'était le bon moment pour essayer Listed.

Pour être honnête, je suis un peu inquiet à l'idée que le fichier de sauvegarde hebdomadaire des notes puisse atteindre plusieurs dizaines de Mo, mais les dés sont maintenant jetés.
Je pourrais créer un deuxième compte à utiliser uniquement pour les notes ChatGPT, en les exportant du compte principal et en les important là-bas, puis en les supprimant du premier compte pour alléger la collection, mais il y a des problèmes. Je peux peut-être transférer le nom d'utilisateur, mais les liens vers les publications individuelles seront rompus, car ils incluent des identifiants automatiques, et donc une redirection vers la page d'accueil pour ceux qui suivent une ancienne publication. De plus, les anciens messages du livre d'or ne sont pas copiés et je ne pense pas non plus que les abonnements par courrier électronique soient transférés.

La pensée de "quelle galère"

Cependant, dans l'ensemble, dans ce but limité, j'ai apprécié à quel point il est efficace d'avoir des notes standard comme final< /strong> fait partie de > mon workflow. Cela me semble réduire grandement l'effet "Je suis énervé".

Considérant le plaisir de la découverte, j'ai réfléchi un instant à la façon dont le facteur "quelle douleur" est l'une des choses cela < strong>m'empêche de mettre à jour le site ctt plus fréquemment.

Laissons de côté les pages thématiques, qui sont des bêtes à part ; laissons de côté les longs posts, qui nécessitent une forte inspiration et suffisamment de temps d'écriture ; mais bon, au moins quelque chose pour le MicroBlog qui fait fureur, j'aimerais aimer le créer plus souvent ! Mais Je n'en ai tout simplement pas envie, pour une raison quelconque, compte tenu de tout le processus que je dois suivre.
À vrai dire, j'avais déjà immédiatement pris l'habitude de commencer à rédiger un article dans Standard Notes, afin de pouvoir tout gérer de manière plus flexible, en passant peut-être rapidement d'un appareil à l'autre. Cependant, si je devais commencer à écrire quelque chose de pas long et élaboré, pour être publié le plus tôt possible, je n'avais tout simplement pas envie d'agir.

"Mais pourquoi ne pas passer à Listed au moins pour mon microblog ?", je pense donc. Eh bien, il y a une raison pour laquelle j'en suis même arrivé au point de créer mon propre générateur de site statique : j'en ai besoin !...Et même si je n'en avais plus besoin et que je pouvais donc arrêter de l'utiliser, honnêtement, je ne le ferais pas je veux même y penser, faire quelque chose comme ça, après tout le travail ! 😖

Limitations des listes

Cependant, pour bien le dire, Listed est assez simple : il vous permet à peine d'insérer du CSS personnalisé et de formater les publications en Markdown< /strong> et un sous-ensemble restreint de HTML. Je vous propose mes analyses de cette dernière ci-dessous :

  • Tous les éléments qui sont en ligne par nature sont automatiquement insérés dans un bloc

    (par exemple, vous ne pouvez pas avoir Err, ce sera toujours < body>

    Err

    );
  • Tout attribut d'élément qui n'est pas id, class ou style, (et href ou src, ainsi que je crois des trucs comme titre, largeur ou hauteur, dans les cas appropriés) est jeté< /strong > go : donc oubliez par exemple de s'écarter de la configuration par défaut de la plateforme concernant le comportement des liens (le rel n'est pas touché) ;
  • Certains éléments ne fonctionnent tout simplement pas : ceux avec des balises non standards (personnalisées en bref, comme ) sont éliminé strong>, ainsi que