🏴‍☠️ ¿Qué impacto tendrá la nueva ley italiana antipiratería?

Algunos lo sabrán, en Italia se aprobó la nueva ley antipiratería, y ahora las dudas con las que nos enfrentamos los entusiastas del libre intercambio son diferentes:

• ¿Cuándo entrará en vigor? (Espero que no exactamente en el momento en que escribo este post 😰)
• ¿Cuánto dinero habrán gastado los lobbies del entretenimiento para garantizar que la ley fuera aprobada con total unanimidad?
• ¿Qué consecuencias reales nos traerá esto a los ciudadanos comunes?

Bloques (instantáneos y por IP)

El punto que quizás más me llamó la atención sobre la ley (aquí el PDF examinado por la Comisión y [el informe final](https://temi.camera.it/leg19/dossier/OCD18-17872/disposizioni-contrasto-illecita-trasmissione-o-diffusione-diretta-e-della-fruizione-illegale-contenuti - protected-by-right-d.html)) - tal vez porque poseo varias propiedades en línea, totalmente personales, que para mí tienen valor económico nulo, pero valor sentimental incuantificable - es la obligación de los proveedores de Internet servicios para responder a solicitudes de bloqueo instantáneo.

Un titular de derechos de autor puede enviar una solicitud de bloqueo que, cuando es urgente (piense en un partido deportivo en vivo, que se retransmite ilegalmente en tiempo real), debe cumplirse en no más tarde de 30 minutos por parte de todos los proveedores, sin ningún proceso contradictorio o formal: será el propietario del sitio web bloqueado quien tendrá que iniciar un procedimiento legal para* impugnar el bloqueo* y solicitar su reintegro.
Para los sitios ilícitos, se bloquean todos los nombres de dominio y subdominio (DNS) y las direcciones IP, presentes y, no tengo idea según qué límites, todos los posibles futuros.

Las nuevas responsabilidades

Por “proveedores” no nos referimos sólo a los operadores telefónicos, que proporcionan la conexión a Internet, sino en general a aquellos “implicados de cualquier manera en la accesibilidad” de servicios ilegales, e incluso se hace referencia explícita a ** motores de búsqueda**.

Los motores de búsqueda no hacen más que devolver enlaces acompañados de una descripción y, de hecho, no proporcionan directamente material pirateado: en la práctica, esta ley pretende incluso obstaculizar a quienes sólo proporcionan enlaces, no sólo aquellos que permiten la descarga de datos físicamente.

Por esta lógica, también serán responsables los gestores de redes sociales (e imagino que “sociedad de la información” en el texto se refiere precisamente a ellos), y posiblemente *pequeñas comunidades * en línea.

Un cortafuegos caro

El potencial de abuso y errores es muy alto y, de hecho, visto de manera imparcial, esta medida puede resumirse en cualquier caso como la obligación de los ISP de construir un [mega-firewall] (https ://torrentfreak.com/anti-piracy-mega-firewall-could-render-italian-isps-liable-for-over-blocking-230413/), para todos los efectos bajo el control último del Estado, con todos los demás problemas que de él se derivan (incluso accidentales).
Tarde o temprano ocurrirá un incidente de bloqueo excesivo y habrá problemas con los servicios web que no tienen nada que ver con la piratería, si comienzan a alterar los bloques de direcciones IPv4.

En cualquier caso, un gran éxito probablemente se verá en la factura de todos, ¡incluso de aquellos que no consumen ni comparten material pirateado!
Centralizar una red que ha existido durante décadas, construida desde el principio como descentralizada, es un negocio difícil, y otros estados que trabajan para controlar la información lo saben bien.

Se puede dar un ejemplo comparando Rusia y China: ambos estados tienen un cierto deseo de controlar la disidencia política en Internet, pero:

• Para Rusia es difícil, ya que tiene una infraestructura de Internet más tradicional, que comenzó a desarrollarse como descentralizada mucho antes de la llegada de Putin, cuando el actual gobierno era de otro tipo.
• Para China es más fácil, porque el gobierno de turno en ese momento (el Partido Comunista, como hoy), comprendió el potencial de Internet y garantizó que el desarrollo se produjera inmediatamente según un esquema centralizado.

Por lo tanto, es inevitable que levantar este mega-muro de fuego ahora, de la nada_, suponga costos sustanciales, que sin embargo correrán por cuenta total de todos nosotros consumidores , en lugar de correr a expensas de las multimillonarias multinacionales del entretenimiento (que sólo cargarán con los costos de la plataforma estatal unificada que conectará a los titulares de derechos y a los ISP).

Pero este último detalle, con razón, no importa a nuestros parlamentarios y senadores, que afortunadamente desde hace muchos años reciben respectivamente [1200 y 1650 € al año sólo para gastos de teléfono](https://www.laleggepertutti.it/ 353259_how-much -ganan-los-parlamentarios), gracias a los que, ciudadanos idiotas, pagamos impuestos.

Buscando usuarios

Además de querer contrarrestar de forma concreta y ahora inequívoca la “retransmisión en directo” de contenidos duplicados - algo que ya está generando descontento entre aquellos aficionados al fútbol con **presupuesto ajustado * * - aparte de los contenidos habituales en general (audiovisuales, prensa o informática), la ley va expresamente contra los usuarios finales, [al menos una determinada categoría](https://torrentfreak.com/ew- pirate -iptv-bill-movido-al-senado-mientras-italia-se-enfrenta-a-las-mafias-digitales-230324/).

De hecho, se prevén multas de hasta 5.000 € en caso de reincidencia, para aquellos que (según tengo entendido, leyendo la ley y viendo vídeos y artículos ajenos), compren suscripciones a piratas de pago. servicios, como los famosos “pezzotti”, los paquetes ilegales IPTV.

¿Algunos están bien?

En definitiva, a pesar del miedo y alarmismo general inicial, parece que los únicos usuarios que tienen algo que temer son precisamente estos últimos, porque -aunque hay que decir que sé relativamente poco sobre la ley, y no es fácil aplicar habilidades de comprensión genérica en algún texto sobre ladrillos legales, así que quién sabe: el texto habla de comprar o alquilar, y ni siquiera** cosas como descargar gratis.

Por lo tanto, si hasta ahora nunca ha estado prohibido navegar por Internet para encontrar enlaces a partidos de fútbol “crujientes”, con píxeles del tamaño de una galleta y la costumbre de buffering, o descargar el décima película de la semana vía torrent, o incluso abastecernos de videojuegos reempaquetados gratis, uno puede imaginar que las cosas seguirán como están en este sentido.

…Tal vez no del todo

Momentos decididamente menos tranquilos podrían ser experimentados por aquellos que participan compartiendo contenido copiado, incluso con un torrent en seeding.
En Italia parece que ningún seeder ha nunca sido procesado, ni su conexión ha sido bloqueada nunca, pero con la autorización para bloquear direcciones IP la situación corre el riesgo de cambiar , y quizás a partir de hoy los ISP tengan que dejar de tirar a la basura las cartas de los abogados**; si no los cientos que llegan cada día desde Estados Unidos, con la presunción de querer que en Europa se respete una ley exclusiva de Estados Unidos (la DMCA), al menos esas pocas publicaciones anuales italianas lo hacen (¡suponiendo que realmente existan!).

No sólo la “mafia digital” sufrirá

Los que están peor en toda esta historia son sin duda los miembros de la “mafia digital”, como la llama Massimiliano Capitanio, comisionado de [AGCOM](https://it.wikipedia.org/ wiki /Autorit%C3%A0_per_le_garanzie_nelle_comunicazioni) - es decir, aquellos que venden paquetes pirateados premium, lucrando: para ellos, multas de hasta 15,5 millones de euros y **prisión de hasta 3 años ** .

Quizás, si esta nueva ley se dirigiera sólo a ellos, no habría mucho que discutir: no tienen pasión por compartir, sólo la del dinero.
Quizás no objetarías mucho incluso si, al ir en contra de las plataformas que ponen a disposición ciertos enlaces, consideraras actuar sólo contra aquellas empresas con fines de lucro: Google, Microsoft (con Bing), Facebook, Twitter, etcétera.

Pero en Italia ya han volado TNTVillage, y no quiero la diezma de todas las otras plazas en línea creadas por la gente para la gente - sin fines de lucro, y de hecho a menudo es un desperdicio, tanto de tiempo como de dinero, sólo porque alguien está molesto por utilizar la funcionalidad principal de la Web: los hipervínculos, inventados para fomentar el compartimiento gratuito y la libertad de la cultura. y entretenimiento, sin barreras.